Збірник наукових праць



Сторінка7/17
Дата конвертації22.02.2017
Розмір3.78 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   17

Література





  1. Шандала М.Г. Окружающая среда и здоровье населения / М.Г. Шандала, Я.Г. Звиняцковский. – К. : Здоровье, 1988.

  2. Акулова К.И. Коммунальная гигиена /К.И. Акулова., К.А.Буштуева. – М. : Медицина, 1986.

  3. Храменков С.В. К вопросу о рациональном использовании УФ-облучения в целях обеззараживания питьевой воды // Водоснабжение и санитарная техника (ООО Изд. – ВСТ). – М., 2001. – № 2.

  4. Методичні рекомендації МР 2.2.4-147-2007 «Санітарно-епідеміологічний нагляд за знезаражуванням води у системах централізованого господарсько-питного водопостачання діоксином хлору». – К., 2007.

  5. Васильев С.А. Обеззараживание воды ультрафиолетовым излучением // Водоснабжение и санитарная техника (ООО Изд. – ВСТ). – М., 1998. – № 1.

  6. Кожинов И.В. Особенности применения озона на водоочистных станциях России // Водоснабжение и санитарная техника (ООО Изд. – ВСТ). – М., 1997. – № 10.

  7. Загорский В.А. Обеззараживание сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника (ООО Изд. – ВСТ ). – М., 1998. – № 2.

  8. Скурлатов Ю.И. Ультрафиолетовое излучение в процессах водоподготовки и водоочистки // Водоснабжение и санитарная техника (ООО Изд. – ВСТ). – М., 1997. – №9.

  9. Порядин А.Ф., Экологические факторы питьевого водоснабжения // Водоснабжение и санитарная техника (ООО Изд. – ВСТ). – М.,1998. – №4.

  10. Закон України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

  11. Закон України «Про питну воду та питне водопостачання».


С.П. Ковалишина, И.П. Третьяк,

М.А. Грандова, Д.С. Дудник

Украинский научный центр экологии моря
МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ГИДРОБИОНТОВ ПРИБРЕЖНЫХ АКВАТОРИЙ г. ОДЕССЫ

Прибрежные акватории Одессы испытывают значительное антропогенное воздействие, в то же время они играют значительную роль в сохранении биологического разнообразия, особенно в период гипоксийных явлений [1]. Изучение состояния прибрежных биоценозов дает возможность оценивать и прогнозировать экологическую ситуацию морской акватории.

В Украинском научном центре экологии моря (УкрНЦЭМ) с 1990 года проводится мониторинг состояния гидробионтов Черного и Азовского морей, а с 2003 года и по настоящее время – еженедельный мониторинг состояния гидробионтов прибрежной полосы одесского побережья. Учитывая специфику одесского побережья, как реперные точки были выбраны две станции - акватории в районе мыса Малый Фонтан и Аркадии, которые характеризуются определенным набором качеств. В районе мыса Малый Фонтан – волнолом, траверзы и камни естественного и искусственного происхождения. В районе Аркадии волнолома нет, грунт песчаный, сильная рекреационная нагрузка. Целью нашего исследования было проведение мониторинга состояния фитопланктона, зоопланктона, мейобентоса, макрофитобентоса на реперных точках наблюдения, выявление основных тенденций сезонных и многолетних изменений качественных и количественных показателей состояния гидробионтов для дальнейшей экологической оценки по этим показателям качества морской воды прибрежных акваторий.

Материалом для настоящего сообщения послужили 276 проб фитопланктона, 245 проб зоопланктона, 52 пробы мейобентоса, отобранные сотрудниками УкрНЦЭМ на протяжении 2003 - 2007 годов в прибрежных акваторях мыса Малый Фонтан и Аркадии, а также 64 пробы макрофитобентоса, отобранные в 2007 году.

В ходе исследования в акваториях одесского побережья было выявлено 349 видов и внутривидовых таксонов микроводорослей. Численность фитопланктона изменялась в пределах от 0,013 до 40 млн клеток / литр ( кл/л), а биомасса - от 0,012 до 92 г/м3. Минимальные значения количественных показателей (численности биомассы) наблюдали зимой (январь-февраль), максимальные – весной (март-апрель). Наблюдалось несколько максимумов численности биомассы, которые на различных участках побережья иногда не совпадали по времени. Часто наблюдались «цветения» микроводорослей, которые захватывали как весь район исследования, так и отдельные участки прибрежья.

В составе фитопланктона особое внимание привлекают токсичные микроводоросли, «цветения» которых могут сопровождаться гибелью гидробионтов [2]. Токсины, вырабатываемые микроводорослями, накапливаются в организмах гидробионтов, прежде всего в организмах моллюсков-фильтраторов, и могут передаваться по пищевой цепи до ее высших трофических уровней, включая человека. Несмотря на то, что токсичные водоросли северо-западной части Черного моря, в частности Одесского региона, изучены достаточно широко, необходим регулярный мониторинг их качественного и количественного состава. Результаты исследования представлены в табл. 1.



Период вегетации большинства токсичных микроводорослей приходится на теплое время года, когда прибрежные акватории активно используются в хозяйственных и рекреационных целях. В условиях повышенной эвтрофикации прибрежья токсичные микроводоросли могут вызывать быстро развивающиеся «цветения», которые могут представлять угрозу здоровью населения и морской фауне [3]. Это свидетельствует о необходимости проведения регулярного мониторинга видового состава, численности и биомассы токсичных и потенциально токсичных микроводорослей для прогнозирования негативных ситуаций.

Таблица 1

Распределение токсичных и потенциально

токсичных микроводорослей в прибрежных акваториях г. Одессы

Таксон

Встречаемость

Nmax, млн

кл/л; Bmax, г/м3

Условия (Nmax,Bmax)

t,°С;

S,‰,

Оптимумы развития в районе исследования

CYANOPHYTA

Апаbаепа flos-aquae (Lyngb.) Вгёb.

Изредка, весна-лето

21.1;

1.04

17.4;

12.7

-

Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs

Периодически, с апреля по октябрь

1.5;

0.87

19.2;

14.5

t 10-25°С, S 8 -16, май-июль

Microcystis aeruginosa Kutz. emend. Elenk.

Периодически, весна-лето

1.9;

0.01

13.0;

14.7

t 10-25°С, S 8-16, май-июль

DINOPHYTA

Ceratium fusus (Ehr.) Dujardin

Периодически, с мая по ноябрь

0.03;

3.75

19.4;

13.8

t 10-25°С, S 12-17, май-октябрь

C. tripos (O.F. Müller) Nitzsch.

Изредка, в летний период

0.001;

0.03

17.3;

14.3

-

Dinophysis acuta Ehr.

Периодически, с мая по октябрь

0.006;

0.16

18.1;

12.3

t 15-25°С, S 11-17, июнь-сентябрь

D. caudata Saville-Кent

Периодически, в летне-осенний период

0,003;

0,6

17,4;

12,7

t 15-25°С, S 12-17, август-октябрь

D. fortii Pavillard

Изредка, в летне-осенний период

0.001;

0.004

15.3;

15.3

-

D. ovum Schutt

Изредка, в летне-осенний период

0.007;

0.11

17.2;

16.2

-

D. rotundata Clap. et Lachm.

Периодически, в летне-осенний период

0.01;

0,3

21.4;

15,9

t 15-25°С, S 15-17, июль

D. sacculus Stein

Периодически, с мая по октябрь

0,02;

1,1

23,3;

12,6

t 10-25°С, S 12-17, июнь-сентябрь

Gonyaulax polygramma Stein

Периодически, с мая по октябрь

0.01;

0.06

18.8;

13.3

t 15-25°С, S 11-17, июнь-сентябрь

Gymnodinium sanguineum Hirasaka

Часто, при теплой зиме – почти круглогодично

0.75;

0.86

24.2;

16.3

t 10-25°С, S 9-17, май-октябрь

Lingulodinium polyedrum (Stein) Dodge

Часто, летне-осенний период

0.02;

2.19

14.6;

17.0

t 10-25°С, S 13-17, июль-октябрь

Prorocentrum compressum (Bail.) Abe ex Dodge

Периодически, май-ноябрь

0.08;

0.15

24.1;

15.6

t 10-25°С, S 14-17, июль-октябрь

P. micans Ehr.

Часто, апрель-декабрь (при теплой зиме)

0.05;

0.91

22.8;

15.2

t 10-25°С, S 11-17, июнь-октябрь

P. minimum (Pavillard) Schiller

Часто, май-ноябрь

0.66;

1.25

21.6;

11.4

t 10-25°С, S 11-17, май-сентябрь

Protoperidinium crassipes (Kofoid) Balech

Периодически, июнь-октябрь (при теплой зиме - до декабря)

0.007;

0.26

15.4;

16.4

t 14-25°С, S 11-17, июнь-сентябрь

Scrippsiella trochoidea (Stein) Loeblich

Часто, при теплой зиме – практически круглогодично

0.25;

1.18

20.2;

10,6

t 7-25°С, S 10-17, март-октябрь

BACILLARIOPHYTA

Pseudo-nitzschia delicatissima (Cleve) Heiden

Часто, круглогодично

5.76;

2.45

23.3;

12.6

t 5-25°С, S 7-17, март-ноябрь

P. seriata (Cleve) H. Peragallo

Часто, круглогодично

0.19;

0.65

11.3;

17.1

t 5-25°С, S 9-17, март-ноябрь

CHRYSOPHYTA

Chrysamoeba radians Klebs

Изредка, зимне-весенний период

0.01;

0.02

7.2;

9.3

-




Dictyocha speculum Ehr.

Периодически, зимне-весенний период

0.005;

0.15

1.0;

14.6

t 0,5-7°С, S 11-16, март-ноябрь

Phaeocystis pouchetii (Hariot) G. Lagerheim

Периодически, апрель-декабрь (при теплой зиме)

1.35;

0.017

12.8;

10.7

t 7-25°С, S 9-16, апрель-октябрь

Prymnesium parvum N. Carter

Изредка

0.10;

0.01

21.5;

15.9

-

CHLOROPHYTA

Desmodesmus communis (Hegew.) Hegew.

Периодически, практически круглогодично

0.38;

0.07

23.3;

12.6

t 3-25°С, S 7-16, весна-лето

Примечание: Nmax численность (млн кл/л); Bmax – биомасса (г/м3); t – температура (°С); S – соленость (‰); названия таксонов даны по: Рябушко, 2003; – недостаточно данных для определения оптимальных условий в районе исследования


Видовое разнообразие зоопланктонных организмов в акватории Аркадии составляло 52 вида, мыса Малый Фонтан – 38. Большее количество таксономических групп мейобентоса зарегистрировано в районе мыса Малый Фонтан – 17, меньше в районе Аркадии – 14. Численность зоопланктонных организмов больше в районе Аркадии, максимум отмечен в 2003 году (32284,5 экземпляров×м-3), а минимум – в акватории мыса Малый Фонтан в 2007 году (677,34 экз×м-3), без учета желетелых. В период исследования зарегистрировано уменьшение численности зоопланктона в районе мыса Малый Фонтан, а в районе Аркадии значения численности варьируются в зависимости от антропогенного пресса, который испытывают организмы в различные годы наблюдения.

В период исследования значения численности мейобентоса изменялись в пределах от 5500 экз×м-2 до 4367170 экз×м-2. Доминирующей группой по плотности поселений определена Nematoda, субдоминантной Harpacticoida. Максимальные значения численности мейобентоса (4367170 экз×м-2) и биомассы (15350 мг×м-2) наблюдали в 2006 году. В этот год в двух акваториях было отмечено наибольшее количество груп мейобентоса – 14. В районе Аркадии по численности Nematoda составляла 77%, а в районе мыса Малый Фонтан - 34%; Harpacticoida – 5 % и 34 % соответственно. Основной вклад в формирование биомассы в районе Аркадии вносят Bivalvia (41 %), Polychaeta (27 %); в районе мыса Малый Фонтан - Harpacticoida (50 %) и Polychaeta (28 %). Разный состав групп ядра мейобентоса в первую очередь связан со структурой грунта и открытостью акватории Аркадии (отсутствует волнорез), во вторую – со значительным антропогенным прессом отдыхающих в районе Аркадии. В начале лета зарегистрировано массовое развитие Bivalvia и Polychaeta, но к концу сезона их численность значительно уменьшалась, а размеры увеличивались. Это объясняется переходом большей части моллюсков и полихет в категорию макрозообентоса и еще не наступившим пиком осаждения личинок из пелагиали в бенталь.

В составе макрофитобентоса в 2007 г. обнаружено 34 вида водорослей-макрофитов (Phaeophyta – 5; Rhodophyta – 11; Chlorophyta – 18). Наибольшее видовое разнообразие водорослей-макрофитов отмечено в акватории мыса Малый Фонтан - 32 вида, в акватории Аркадии - 29. В весенний период доминирующими видами были зеленые водоросли Enteromorpha intestinalis, Urospora penicilliformis, Ulothrix flacca, a среди красных – Porphyra leucostictа, в небольших количествах развивались бурые водоросли Ectocarpus siliculosus, Petalonia zosterifolia, Scytosiphon simplicissimus, Punctaria latifolia. В летний период доминировали Cladophora laetevirens, Cl. vagabunda, Enteromorpha compressa, E. intestinalis, Ulva rigida, Ceramium rubrum, C. siliquosum var. elegans.

Биомасса макрофитов изменялась от 547 до 1764 г/м2. Основу биомассы составляли зеленые водоросли, доля красных и бурых была незначительна. По частоте встречаемости доминирующее положение принадлежит ведущим видам: зеленые водоросли - Cladopora laetevirens, Cl. vagabunda, Enteromorpha intestinalis, E. сompressa; красные – Ceramium rubrum auctorum. Сопутствующие виды (Cladophora albida, Enteromorpha flexuosa, Urospora penicilliformis, Peyssonnelia dubyi) занимают второе место, а на третьем месте находятся редкие, например: Rhizoclonium tortuosum, Ulothrix flacca, Punctaria latifolia, Petalonia zosterifolia, Acrochaetium microscopicum.

Сапробионтный анализ выявленных видов водорослей-макрофитов показал, что преобладают мезосапробы (рис. 1), второе место занимают олиго-, а третье – полисапробы.

Рис. 1. Сапробионтный состав макрофитов прибрежных акваторий г. Одессы:

1 – акватория мыса Малый Фонтан; 2 – акватория Аркадии

В акватории мыса Малый Фонтан доля олигосапробов составляла 31 %, полисапробов – 15%, а в акватории Аркадии происходит повышение доли полисапробных видов до 24%, а доля олигосапробов уменьшается до 24%.



Используя качественные и количественные характеристики гидробионтов, определили качество прибрежных вод г. Одессы [4]. Воды полузакрытого района мыса Малый Фонтан можно классифицировать как олиготрофные и мезотрофные; воды открытого района Аркадии можно отнести к классу мезотрофных водоемов. Исключение представляет весенний период, когда акватории отвечают классу политрофных вод, и зимний период, когда воды этих районов можно отнести к олиготрофным.
Литература

  1. Северо-западная часть Черного моря : биология и экология / под ред. Ю. П. Зайцева, Б. Г. Александрова, Г. Г. Миничевой. – К. : Наук. думка, 2006. – 701 с.

  2. Рябушко Л.И. Потенциально опасные микроводоросли Азово-Черноморского бассейна / Л.И. Рябушко .– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2003. – 288 с.

3. Грандова М.А. К изучению токсичных и потенциально-токсичных микроводорослей прибрежных акваторий г. Одессы / М.А. Грандова, Г.В. Сапчева // Материалы Междунар. науч. конф. «Современные проблемы альгологии», 2008. – Ростов н / Д, 2008. – С. 115-117.

  1. Одум Ю. Екологія.В 2 т. – М. : Мир, 1986. – Т.2. – 133-134.


В.И.Михайлов

Одесский государственный экологический

университет


А.Б. Капочкина

Государственная экологическая инспекция

охраны окружающей природной среды

Семеро-Западного региона Чорного моря

УВЕЛИЧЕНИЕ КИСЛОТНОСТИ ВОД МИРОВОГО ОКЕАНА – ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА




Международная океанографическая комиссия ЮНЕСКО опубликовала данные об опасных тенденциях увеличения кислотности вод Мирового океана. Приоритет в этой области отдан специалистам Стэнфордского университета. Специалисты из исследовательского Института Карнеги пришли к выводу о том, что если процесс увеличения кислотности вод Мирового океана будет продолжаться, то может произойти массовое уничтожение морских животных, по масштабам сопоставимое с гибелью динозавров. 65 миллионов лет назад в Мировом океане произошли подобные изменения, однако до сих пор не ясно, что стало их причиной. По данным исследования, проведенного Калифорнийским университетом, во второй раз кислотность океана заметно увеличилась 55 миллионов лет назад - тогда был отмечен резкий рост, на 5ºС, температуры земной поверхности, в атмосферу попали примерно 4,5 триллиона тонн метана и углекислоты. Этот выброс продолжался около 10 тысяч лет.

Кислые воды могут полностью остановить процесс образования кораллов, раковин моллюсков и зоопланктона, панцирей фитопланктона, которые являются ключевыми звеньями в планетарной пищевой цепочке. Может наступить момент, когда образование скелета для некоторых видов станет невозможным, углекислота станет растворять известковые структуры. Речь идет, прежде всего, об арагоните, самой легкорастворимой форме карбоната кальция, из которой состоят известковые раковины крылоногих моллюсков. Возможно, именно этот вид беспозвоночных станет первой жертвой повышения кислотности Мирового океана.

По данным центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, увеличение кислотности вод Мирового океана обернется потерей морепродуктовой базы морей и океанов. Во многих странах наступит голод.

К сожалению, в современной науке не принято ссылаться на приоритетные результаты исследований ученых из стран Второго мира [1-12]. С первыми данными об увеличении кислотности вод Тихого океана в 1994 году у берегов Камчатки мировая научная общественность ознакомилась в материалах тезисов доклада одного из авторов данной публикации [1] на XX1 Генеральной Ассамблее IAPSO. В тезисах доклада указывалось, что в мае 1994 года произошло снижение рН на 0,4 единицы. В течение нескольких дней рН изменился с 8,0 до 7,6. На снижение рН могло повлиять выделение из литосферы углекислого газа. В природе существует совокупность сложных процессов между находящимися в воде ионами и молекулами, углекислым газом и твердым карбонатом кальция. Это приводит к образованию буферной системы с естественно-оптимальным значением рН 8,0-8,4.

Кафедра океанологии Одесского государственного экологического университета с 2003 года по собственной инициативе (без финансирования и в свободное от основной работы время) занимается проблемой деградации коралловых рифов. По этой проблеме исследования были выполнены в шести специально организованных экспедициях в район коралловых рифов Красного моря. До последнего времени в мировой печати активно публиковались лишь научные статьи о «побелении» коралловых рифов в результате глобального потеплення, но никак не об их деградации в условиях возросшей кислотности океанских вод. Изучение влияния изменений карбонатной системы Мирового океана на карбонатный скелет коралловых полипов и створки моллюсков (в Черноморском регионе –мидий) до последнего времени было прерогативой кафедры океанологии Одесского государственного экологического университета [1-12]. Приоритет в данном научном направлении фиксируется 2006 годом [4]. Научные результаты внедряются в учебный процесс В.И.Михайловым и Н.В.Кучеренко был сделан доклад на тему «Проект створення еталонної дисципліни “Моніторинг коралових рифів Світового океану” як черговий крок у напрямі інтеграції в “Болонську систему”, в котором был отражен приоритет кафедры в данном научном направлении. Однако пропагандируются результаты исследований Стэнфордского университета. Роберт Данбар, изучая недавно коралловые рифы в Израиле и Большой барьерный риф в Австралии, убедился, что под влиянием углекислого газа кораллы не только замедляют рост, но и постепенно разрушаются: «Углекислый газ, попадая в воду, буквально съедает их». Вредному воздействию подвергаются также моллюски и планктон. Однако нами установлено, что углекислый газ поступает не из атмосферы, а из литосферы [12]. Коралловые рифы выдвигались в море вдоль линий зон повышенной проницаемости земной коры – путем миграции углекислого газа в месте с субмаринными флюидами. Эти данные подтвердили результаты исследования влияния подземных вод на жизнь коралловых рифов, выполненные с помощью радиоактивных изотопов специалистом Стэнфордского университета Adina Paytan.

Для Черноморского региона увеличение кислотности вод обернется не только потерей морепродуктовой базы, но и приведет к снижению популяций фильтраторов (мидий) и дополнительно повысит уровень загрязнения прибрежных вод моря, что нанесет непоправимый ущерб экономике рекреационной сферы. Важным является то, что причины глобального увеличения кислотности вод Мирового океана до сих пор дискутируются и для их выяснения необходимы серьезные инвестиции.

Результаты исследований, проводимых кафедрой океанологии, имеют не только фундаментальное научное, но и политическое значение. Однако авторство отдано не Одесскому государственному экологическому университету (Украина), а Стэнфордскому университету (США). В этом смысле можно отметить недостаточное внимание университета к результатам научной работы кафедры и недостаточное внимание государства к достижениям отечественных ученых.


Литература


  1. Kapochkin B.B. The large anomaly pH in water near the Kamchatka in summer 1994 // XX1 General Assembly IAPSO, Honolulu, Hawaii, 5-12 august 1995. – Honolulu, 1995.

  2. he problems of the coastal zone in the condition of global climate changers / В.В.Kapochkin, N.V.Kucherenko, M.I.Isakov, J.V.Isakova // Littoral 98 Fourth International Conference, 14-17 september,1998, Barcelona, Spain. – Barcelona, 1998. – Р.111-117.

  3. I.L.Uchytel.The geodynamic reasons of natural accidents / I.L.Uchytel, V.N Jaroshenko, В.В Kapochkin // 1st General Assembly EGU Nice, France. 25-30 аpril 2004. – Nice, 2004.

  4. Михайлов В.И Гидрогеохимический фактор трансформации береговой зоны / В.И. Михайлов, Б.Б.Капочкин, Н.В. Кучеренко, А.Б. Капочкина // Сучасні проблеми будівельного освоєння територій, АК, Гурзуф, 27 верес. – 2 жовт. 2006. – Сімф., 2006.

  5. Кучеренко Н.В. Екологія та охорона стану морів : (конспект лекцій). О., 2003. – 148 с.

  6. Tectonic conditions of development and degradation of coral reefs / B.B Kapochkin, M.V Pashkina, N.V Kucherenko, A.B. Kapochkina // Sixth International Symposium on eastern mediterranean geology, April 2-5, 2007, Amman-Jordan. – Amman, 2007.

  7. Tectonic factor of formation biogenic sediments in the Sea / В.В.Kapochkin, M.V Pashkina, N.V Kucherenko, A.B. Kapochkina // Sixth International Symposium on eastern Mediterranean geology, April 2-5, 2007, Amman-Jordan. – Amman, 2007.

  8. Эндогенные причины формирования берега и аккумулятивных форм морского дна / В.И.Михайлов, Б.Б.Капочкин, Н.В.Кучеренко, А.Б. Капочкина // Друга міжнар. наук. – техн. конф., присвячена 75-річчю Одеського державного екологічного університету “Навколишнє природне середовище”, 2007 р. м. Одеса. О., 2007. с. 57-58, с. 323

  9. Михайлов В.И. Исследование причин вариации гидрохимического климата Мирового океана на примере Черноморского региона / В.И. Михайлов, А.Б. Капочкина // Міжнар. наук. – практ. конф.”Екологічні проблеми Чорного моря”, 2007 р., м. Одеса. – О., 2007. – С. 244-249.

  10. Гиперсоленые водные объекты, причины формирования / В.И.Михайлов, А.Б.Капочкина, Б.Б.Капочкин, Н.В.Кучеренко, Ю.М.Деньга // Міжнар. наук. – практ. конф. “Екологічні проблеми Чорного моря”, 2008 р., м. Одеса. – О., 2008.

  11. Михайлов В.И. Изменения гидрохимического климата Мирового океана, влияющие факторы / В.И. Михайлов, А.Б. Капочкина // Междунар. науч. конф. «Ломоносовские чтения 2008 года», Севастополь – Севастополь : НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2008 .– С. 26-27.

  12. Михайлов В.И Взаимодействие в состеме литосфера-гидросфера : (монография): / В.И. Михайлов, А.Б.Капочкина, Б.Б.Капочкин. – О., 2008. – 154 с. – В печати.


О.М.Нікіпєлова , С.В. Леонова
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   17


База даних захищена авторським правом ©lecture.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка