Навчально-методичний посібник для практичних занять та самостійної роботи студентів з навчальної дисципліни «кримінальне право україни»



Сторінка7/16
Дата конвертації05.03.2017
Розмір1.36 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16
Тема 3
кримінальна відповідальність та її підстава

1.Поняття кримінально-правових відносин. Об’єкт, суб’єкти, зміст. Юридичні факти у кримінальному праві.

2.Поняття, мета та форми реалізації кримінальної відповідальності.

3.Межі та стадії кримінальної відповідальності.

4.Підстава кримінальної відповідальності.
Завдання для самостійної роботи
8. Гр-ка Коржикова у липні 2010 р. вчинила вбивство свого сусіда. Про факт вчинення злочину правоохоронним органам стало відомо в серпні того ж року, проте особу злочинця правоохороцям так і не вдалося встановити..

Визначте, чи виникли в цьому разі кримінально-правові відносини?


9. Прокурор м. Донецька порушив кримінальну справу за ч. 4 ст. 187 КК Україну відносно гр-на Шумова. Цю справу в подальшому розслідував слідчий органів внутрішніх справ. Суд визнав Шумова винним та постановив обвинувальний вирок, яким його було засуджено до десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Проаналізуйте структуру відповідних кримінально-правових відносин.


10. В січні 2011 р. Ниркін вчинив вимагання. Кримінальну справу щодо нього було порушено в лютому, обвинувачення було пред’явлено в травні, а наприкінці вересня суд постановив щодо винного обвинувальний вирок, який набрав законної сили у жовтні 2011 р.

З якого моменту настала в цьому випадку кримінальна відповідальність? Як співвідносяться між собою кримінально-правові відносини та кримінальна відповідальність?


11. Обвинувальним вироком суду Громов був визнаний винним у вчиненні крадіжки. Суд призначив йому покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки.

Чи виникла у Громова кримінальна відповідальність? Назвіть форми реалізації кримінальної відповідальності.


ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА



    1. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание по советскому уголовному праву. Минск: Вища школа. – 1975.

    2. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: ч. Первая - Одесса: БАХВА, 1998. - 192 с.

    3. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: ч. Вторая - Одесса: БАХВА, 2000. - 412 с.

    4. Митрофанов І. І. Відновлення соціальної справедливості як мета реалізації кримінальної відповідальності / І. І. Митрофанов // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України [текст] : збірник наукових статей. Випуск 24. – Івано-Франківськ : Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2010. – С. 186–193.

    5. Митрофанов И. И. Механизм реализации уголовной ответственности : монография / И. И. Митрофанов. – Кременчуг : Изд. ЧП Щербатых А. В., 2011. – 616 с. – Библиогр. : С. 546–615.

    6. Митрофанов І.І. Теоретичні проблеми механізму реалізації кримінальної відповідальності : монографія. – Кременчук : Вид. ПП Щербатих О.В., 2010. – 520 с.

    7. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. – 1984.

    8. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1977.



Тема 4
Поняття злочину

1. Загальне поняття злочину.

2. Ознаки злочину.

3. Малозначне діяння, що не становить суспільної небезпеки.

4. Класифікація злочинів.

5. Злочини та інші правопорушення.


Завдання для самостійної роботи
12. Іванов і Петров були сусідами у різних будинках та мали особисті неприязні стосунки. Восени Іванов регулярно палив листя у себе у дворі, вітром дим зносило до маєтку Петрова. Петров звернувся до природоохоронної прокуратури м. Одеси з заявою про притягнення Іванова до кримінальної відповідальності за дії, які порушують конституційне право Петрова на чисте повітря.

Ознайомившись із розд. II, розд.VIII. та розд. XІІІ Особливої частини КК України визначте, чи присутні ознаки злочину в діях Іванова? Як вирішити питання, якщо внаслідок цього Петров захворіє бронхіальною астмою? Назвіть ознаки злочину. Що таке протиправність як ознака злочину?


13. Назаренко, копаючи в себе у дворі криницю, порушив природну ізоляцію водоносного шару. Вода, що просочилася, затопила три нижче розташовані будинки. В результаті цього їх власникам було заподіяно значну матеріальну шкоду.

Ознайомившись із розд. VІ та розд. VIII Особливої частини КК України, визначте, чи є ознаки злочину в діянні Назаренка? Як слід вирішити питання, якщо Назаренко виконував роботу згідно до отриманих у відповідних органах розрахунків? Чи зміниться рішення, якщо він свідомо порушив правила виконання робіт?


14. Заболотний, який проходив військову службу, після настання холодів забув замінити масло в двигуні на зимове, в результаті чого двигун ВАЗ-21099 було пошкоджено і військовій частині було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2235 гривень.

Ознайомившись із розділом VІ КК України, з’ясуйте, чи є ознаки злочину в діянні Заболотного?


15. Шидлюх, бажаючи помститися Петренку, скинув з даху багатоповерхового будинку на нього цеглину, однак не влучив. Цеглина впала поруч з Петренком та розбилася. Відносно Шидлюка було порушено кримінальну справу. Адвокат Шидлюха звернувся до слідчого з клопотанням про закриття кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 11 КК, мотивуючи це тим, що шкоду Петренку заподіяно не було, а отже це діяння не є суспільно небезпечним.

Чи обгрунтовані аргументи адвоката? Яке діяння згідно з ч. 2 ст.11 КК України не є злочином?


16. Засновник фірми «СМК» Іванов, усвідомлюючи, що його підприємство фактично є банкрутом, та приховуючи цей факт, запропонував ТзОВ “Темза” інвестувати 100 000 грн. у спільний проект. Після інвестування проект було успішно завершено.

Ознайомившись з главою VIІ Особливої частини КК України, проаналізуйте, чи є ознаки злочину в діях Іванова? Розкрийте зміст таких ознак злочину, як протиправність та суспільна небезпечність. Чи зміниться рішення, якщо Іванов не приховував факту банкрутства або проект не був успішно завершений?


17. Романенко двічі робив спроби вступити до ВУЗу, але не проходив за конкурсом. Серед абітурієнтів ходи­ли чутки, що, незважаючи на відсутність у правилах прийому пільг абітурієнтам-спортсменам, приймальна комісія фактично надає їм перевагу. Бажаючи навчати­ся в ВУЗі, Романенко частково підробив видану йому за місцем роботи характеристику, додрукувавши строчку про те, що він має 1 спортивний розряд з плавання. Цю характеристику разом з іншими документами він подав до ВУЗу, успішно склав іспити і його було зараховано до складу студентів.

Романенка за підробку документів було засуджено за ст. 358 КК. Вважаючи дії Романенка незлочинними, його адвокат оскаржив вирок.

Ознайомившись зі ст. 358 КК України, зробіть висновок – чи є в діях Романенка ознаки злочину?
18. Іваненко вночі розбудив свого друга Петренка і запросив його до себе додому, де, пригощаючи розведеним спиртом, розповів, що викрав з приміщення лікарні спирт, комп’ютер та принтер. Петренко запропонував повернути викрадене і до світанку вони віднесли в лікарню комп’ютер та принтер. Частину спирту вони випили, а частину (10 л.) закопали на городі в Іваненка. Потім між Іваненком і Петренком виникнула суперечка. Петренко стверджував, що Іваненко вчинив злочин. Останній не погоджувався, стверджуючи, що якщо про крадіжку спирту ніхто не дізнається, то це не злочин.

Чи є злочином діяння вчинене Іваненком? Чи впливає на ступінь суспільної небезпеки крадіжки спирту те, що власне факт скоєння крадіжки лишився непоміченим ?


19. Працівник складу Головатий під час роботи на складі викрав 10 кілограмів цукру, загальною вартістю 100 гривень. Чи утворює скоєне Головатим діяння злочин, передбачений ст. 185 КК України? Як слід вирішити справу?
ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА


  1. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков: Вища школа. – 1983. – 129с.

  2. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Изд-во МГУ. – 1969.

  3. Навроцкий В.А. Квалификация преступлений. – К., 1983.

  4. Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следствен­ной практике. - К.,1995.

  5. Тихий В.П., Панов М.І. Злочин його види та стадії. – К.: Промені, 2007. – 40 с.

  6. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. – К.,1992.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16


База даних захищена авторським правом ©lecture.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка