Методика самостійної роботи студентів вищої школи



Сторінка19/37
Дата конвертації31.03.2017
Розмір8.04 Mb.
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   37

Попереднє випробування сортів харчового сорго "Крупинка". У цьому роз­саднику вивчалися сорти і лінії зернового сорго, які в майбутньому будуть використовуватися на харчові цілі. У Реєстрі сортів рослин України таке сорго відносять до соризу.


У звітному році у випробування було включено 42 сорти і лінії, де прово­ди­лися морфо-біологічні спостереження і оцінка за господарсько-цінними ознаками. Облік урожаю провели по 28 сортам. Інші були вибракувані через те, що посіви не відповідали необхідній густоті стояння рослин, полягали й були ушкодженні горобцями.

За стандарт прийняті: включений до Реєстру сортів рослин України сорти зернового сорго – Кримбел, що прийнятий за національний стандарт і круп'яного сорго – сориз Крупинка 10.

Дані вегетаційного періоду сходи – викидання волоті й сходи – повна стиг­лість у сортів і ліній зернового сорго, згідно фенологічним спостереженням показують, що в поточному посушливому році, зерно у зразків зернового сорго досягло повної стиглості на кінець серпня, початок вересня. Період сходи – повна стиглість склав у зразків 88-108 днів залежно від генотипу сорту чи лінії, (табл.5.10). У вологі роки (1997, 2004) цей період був на 2, а то й 3 тижні дов­шим й становив 113-130 днів, що було пов'язане з великими опадами за вегета­ційний період і недобором позитивних температур.

По довжині вегетаційного періоду сорти розподілилися в такі групи:

- скоростиглих, до 95 днів1;

- ранньостиглих, 96-100 днів 20;

- середньоранніх,101-105 днів10;

- середньостиглих,106-110 днів11;

- середньопізніх,111-120 днів не було.

З даних довжини вегетаційного періоду витікає, що до ранньостиглої групи слід віднести 47,7% зразків, що вивчалися, в 2008 році до цієї групи було віднесено всього 3%. Це говорить про те, що високу температури и повна відсутність опадів в другу половину вегетації сорго прискорили визрівання сортозразків.

Висота рослин харчового сорго у цих метеорологічних умовах була різно­манітною: дуже низьких (до 60 см) и низьких (61-90 см) сортів і ліній не було. Цьому сприяли опади на початку липня. Вони позитивно вплинули на форму­ван­ня висоти рослин у сорго. Середня висота (91-120 см) була зафіксована в журналах біометричних замірів у 20 зразків, останні 28 були віднесені до висо­корослих (121-150 см), (табл.5.9). Для порівняння, в 2004 році всі зразки були високорослими, тому що висота більшості сортів і ліній була в межах 150 см, а деякі зразки мали висоту 161-169 см.

Таким чином сорти круп'яного напрямку, що досліджувались пристосо­вані до комбайнового збирання.

За даними біометричних вимірів, згідно методики проведення експертизи на ВОС сортів зернових видів (Методика проведення експертизи сортів соризу (sorghum orizodum) на відмінність, однорідність і стабільність) виділено
20 сортів з дуже великою волоттю (більше 25 см): Рисорго 46,2 (32 см), Кру­пин­ка 110 (28,3 см), Салгірка (28 см), Крупинка 10, Печана 170 (27,7 см,) і інших.17 зразків були з довгою волоттю (21-25см), з середньою (16-20), корот­кою (11-15 см) і дуже короткою до 10см сортів не було.

Важливим показником, що позитивно впливає на якість збирання зерна, є вихід ніжки волоті з піхви верхнього листка. Чим більше вихід ніжки в росли­ни, тим менше листостеблової маси попадає із зерном у бункер комбайна. За підсумками звітного року цей показник зафіксований у всіх сортів, за виклю­ченням одного зразка але різної величини й варіював він від 0 (Крупинка 100) до 26,6 см (Кримакса). Дуже коротким (до 5 см) він був у 5 зразків; коротким (5,1-10 см) – у 12, середнім (10,1-15 см) – у 15 сортів і ліній, довгим (15,1-20 см) – у 6, і дуже довгим (більше 20 – см) у двох зразків.


Таблиця 5.9. Морфо-біологічна характеристика сортів у попередньому випробуванні круп'яного сорго, 2009 р.

Назва лінії або

сорту


Продуктивна кущистість, шт

Висота рослин, см

Довжина мітелки, см

Вихід волоті з піхви верхнього листка, см

Кількість вузлів, шт.

Довжина листка, см

Ширина листка, см

1

2

3

4

5,0

6

7

8

Кримбел – ст-т.

3,0

131

27,7

11,8

8

50

6,7

Крупинка 10 – ст-т

2,0

113

23,3

5,0

7

48

5,7

ВІС 248

2,3

137

27,7

5,7

9

44

5,0

КСІ 67

2,3

126

25,7

13,7

8

35

5,0

КСІ 634/2

3,0

118

27,0

5,7

8

54

5,3

КСІ 67/1

2,3

116

28,7

9,7

9

40

5,3

Рисорго 46/2

2,3

131

32,0

9,7

8

41

6,0

ВІС 546

2,7

148

27,0

11,3

9

48

5,3

Сріблясте 80

3,0

116

26,6

9,3

8

47

6,6

Крупинка 100

2,3

96,6

24,0

0

10

52

5,7

Рисорго 54/2

2,3

119

25,3

18,0

8

56

6,0

Кримакса

2,3

132

24,3

26,6

8

44

4,0

Рисорго 54/1

3,3

113

26,3

4,3

9

51

5,6

Рисорго 534/3

2,7

128

24,9

20,0

9

36

7,0

Салгірка

3,3

114

28,0

11,6

9

50,0

4,6

КСІ 68

3,0

135

26,3

10,6

9

48

8,0

Рисорго 537/7-1

2,0

132

23,7

12,3

9

54

5,7

Харчове 80

2,3

156

24,6

12,3

942

5,6




ВІС 506

2,6

142

23,0

19,0

9

44

6,6

Печана 170

2,7

140

27,7

18,0

9

47

4,7

Бонвала 58

2,0

131

24,6

15,6

9

41

5,3

ВІС 561/1

3,7

125

25,1

11,7,

8

50

7,3

КСІ 80

2,7

132

25,1

15,0

10

38

4,7

Крупинка 21

2,3

131

24,7

10,0

10

46

6,7

ВІС 508/1

2,3

107

22,9

12,0

8

47

6,0

Амкримбура 2

2

102

23,0

6,3

9

44

5,3

Мирослава

2,3

160

29,3

8,0

10

45

4,6

Перкруп 10

2,6

130

24,6

9,0

9

42

5,0

Орксі 508/1

3,0

144

27,0

19,7

11

46

6,0

Кучліза

2,6

113

25,3

10,3

9

47

7,0

Рисорго 62/1

2,3

116

25,3

12,3

9

38

5,3

Рисорго 354/3

2,0

100

22,0

4,0

8

45

6,0

Рисорго 4

3,0

103

25,3

3,0

8

39

6,7

Крупинка 10/5

3,0

125

26,7

8,0

7

52

6,7

Крімка 64

2,7

105

24,7

11,0

9

33

4,7

Рисорго 54/1

2,7

129

26,7

14,7

9

44

7,3

ВИС 691

2,0

117

26,0

23,7

9

41

8,7

Крупинка 16

2,0

102

24,3

8,6

7

43

5,0

Перкруп 10/3

2,3

110

22,7

13,0

9

42

7,0

Крупинка 110

2,0

112

28,3

11,3

9

44

5,3

Вероніка 20

2,3

103

22,7

7,0

10

46

6,7

Урожайність сортів і ліній у випробуванні була низькою і варіювала від 1,97 (ВИС 508/1) до 3,67 т/га (Салгірка), але в порівнянні з минулим роком це на 0,6-1,0 т/га вище. Стандарт сорт Кримбел забезпечив врожайність зерна


2,94 т/га. Таким чином, в поточному році всього один сорт Салгірка при урожайності 3,62 т/га в випробуванні ймовірно перевищив стандарт. Більшість зразків була на рівні стандарту, або перевищення було не значним і знаходи­лось в межах помилки досліду. Це пов’язано з посушливими умовами липня – серпня (другої половини вегетаційного періоду) соризу.

З цими ж умовами пов’язане і пошкодження більшості зразків горобцями. На момент молочної стиглості зерна зразків круп’яного сорго навкруги для птиці не було других рослин з солодким соком. Крім цього зразки соризу в ендоспермі не мають танину, що придає гіркоту соку. Тому пошкоджуються ці зразки в першу чергу.


Таблиця 5.10. Урожайність і вегетаційний період сортів зернового сорго "Крупинка", 2009 р.

Назва лінії або

сорту


Вегетаційний період, днів

Урожайність зерна, т/га

Відхилення від стандарту, +,-

Вологість зерна при збиранні,%

сходи-викидан. волоті

сходи-повна стиглість

т/га

%

1




3

4

5

6

7

Кримбел

53

96

2,94

-

-

15,1

Крупинка 10

59

108

2,45

-0,49

16,7

17,7

Рисорго 354/5

60

106

2,09

-0,85

28,9

17,2

ВИС 248

60

103

2,13

-0,81

27,6

18,7

КСИ 67

57

106

3,06

+0,12

4,0

19,6

КСИ 634/2

62

105

2,79

-0,15

5,1

16,9

КСИ 67/1

60

107

2,08

-0,86

29,3

18,8

Рисорго 4

60

103

2,03

-0,91

30,9

17,9

Рисорго 46,2

59

100

2,79

-0,15

5,1

17,1

ВИС 546

55

98

3,21

+0,27

9,2

15,9

Рисорго 54/2

59

105

2,33

-0,61

2,,7

16,3

Крімакса

46

88

2,87

-0,07

2,4

17,8

Рисорго 54/1

 60

99

2,27

-0,67

22,8

16,4

Рисорго 534/3

57

105

2,22

-0,72

24,5

17,1

Сріблисте 80

 61

 99

2,91

-0,03

1,0

16,8

Салгірка

 56

 99

3,62

+0,68

23,1

17,3

КСИ 68

 59

 105

2,76

-0,18

6,1

17,0

Крупинка 10/5

 60

 99

2,28

-0,66

22,4

16,9

Рисорго 537/7-1

 56

 90

2,98

+0,04

1,4

17,1

Печана 170

 60

 101

3,28

+0,34

11,6

16,4

КСИ 80

 55

 99

3,05

+0,11

3,7

17,2

Крупинка 21

 57

 99

2,24

-0,70

23,8

17,6

ВИС 508/1

 53

 99

1,97

-0,97

33,0

16,3

Оркси 508/1

 60

 107

2,27

-0,67

22,8

18,3

Вероника 20

 61

 110

2,88

-0,06

2,0

18,8

Амкрімбура

 59

 99

2,98

+0,04

1,4

17,4

Рисорго 54/1

 58

 98

3,21

+0,27

9,2

17,6

ВИС 691

 59

 100

3,01

+0,07

2,4

17,4

НІР 05, т/га










0,51






На процес механізованого збирання, пов'язаної зі збільшенням енергетич­них витрат при сушінні зерна, впливає вологість. Чим вологість зерна нижче, тим кращі умови для збирання, і слід, менше енергоресурсів потрібно для суш­ки зерна до стандартної вологості. Малу вологість зерна, в порівнянні зі всіма зразками, мали сорти Крімбел (вологість зерна при збиранні була 15,1%), Рисорго 54/2 – 16,3%, ВИС 546 – 15,9%. В інших сортів круп'яного сорго воло­гість зерна варіювала від 16,4 до 19,6% залежно від сорту.

З вищевикладеного видно, що серед харчового сорго є сорти, які по ба­гатьом господарсько-цінним ознакам, морфологічним і біологічним показникам перевищують стандарт. На жаль ймовірного перевищення по врожаю зерна в поточному році не відмічено. По всіх сортах відібране насіння для випробу­вання в наступному році.

Не зважаючи на умови, що склалися для круп’яного сорго в звітному ро­ці, роботу по випробуванню нових сортів слід продовжити.


1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   37


База даних захищена авторським правом ©lecture.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка