Курс лекцій Донецьк Донуеп 2005 зміст



Сторінка14/14
Дата конвертації22.04.2017
Розмір2.81 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

15 ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ
Завдання 1. Багрій, як правонаступниця авторських прав свого батька – відомого письменника, подала позов до спільного підприємства „Флора” про незаконне використання її права інтелектуальної власності, що виразилось у виданні СП книги батька тиражем 100 тис. примірників.

В процесі підготовки справи до слухання було встановлено, що за своє життя її батько передав рукопис засновнику СП для ознайомлення і між ними велась підготовка проекту виключної ліцензійної угоди, але смерть автора перешкодила її укладенню. За заповітом автор передав усі свої права дочці, яка після вступу в права спадкоємниці їх уступила Московському видавництву „Максим”. Відповідач також пояснив, що в період підготовки договору на підставі попередньої домовленості переказав на рахунок автора обумовлену частину авторської винагороди і представив копію відповідного платіжного документа. Позивачка наполягала на тому, що договір її батьком не був підписаний і про одержання ним сум за платіжним документом їй нічого не відомо.

Яке рішення повинен винести суд? Чи є порушення прав інтелектуальної власності позивачки? Якщо є, то які заходи їх захисту передбачає чинне законодавство?
Завдання 2. Тищенко звернувся в 1994 р. до видавництва „Тетрис” з позовом, у якому просив припинити розповсюдження та вилучити всі примірники опублікованого видавництвом роману „Шлях у небуття”, а також про відшкодування завданої реальної та компенсацію моральної шкоди. Свої вимоги він мотивував тим, що написаний батьком в 1952 р, роман в 1955 р. був опублікований в журналі „Вітчизна” і відтоді не публікувався. Після смерті в 1964 р. батька він успадкував право, яке видавництво проігнорувало.

Представник видавництва заперечував позовні вимоги і вказав, що строк дії авторського права спадкоємця закінчився в 1980 р. – тобто через 25 років після смерті. Крім того, видавництво почало підготовку до видання роману та випустило в світ першу партію тиражу до вступу Закону України „Про авторське право та суміжні права” в силу і не могло передбачити лібералізації прав спадкоємців.

Заслухавши аргументи сторін, суд виніс рішення на користь позивача.

Проаналізуйте ситуацію та рішення суду. Підготуйте варіант свого власного рішення по справі.


Завдання 3. Суха звернулась до суду з позовом до Червоного про захист її прав на курсову роботу. В процесі розгляду справи суд з’ясував тотожність обох курсових робіт, які при провірці були повернені викладачем на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. Курсова робота позивачки надійшла поштою в деканат 10 жовтня 1998 р. з Львівської області, а на перевірку була представлена 16 жовтня цього ж року. Курсова робота Червоного – жителя Харкова, подана 15 жовтня і надійшла на кафедру 17 жовтня. Цього ж дня обидві роботи були передані на перевірку та рецензування. Відповідач стверджував, що роботу він писав із навчального посібника, це стверджувала і позивачка.

Суддя призначив літературознавчу експертизу, яка дала висновок, що обидві роботи списані з одного навчального посібника і виконані незалежно. В роботах є незначні тотожні відхилення від тексту першоджерела. Визначить, що в даному випадку є об’єктом авторського права?

В яких випадках дозволяється вільне використання авторських прав?

Чи виникає авторське право на курсову роботу? Яке рішення слід винести по справі?


Завдання 4. Краснова звернулася до видавництва „Юридична практика” з позовом; в якому просила стягнути з нього авторську винагороду та відшкодувати заподіяну моральну шкоду. В позові вона вказала, що у виданому СD-ROM дипломні, курсові роботи і реферати без її відома була вміщена написана нею дипломна робота.

Як доказ вона представила дискету із записом своєї роботи. Як потім було встановлено, запис роботи на дискету був зроблений за рік до випуску у продаж згаданого диску. Витік інформації з Ії домашнього персонального комп’ютера виключався. Копію дискети із записом дипломної роботи на вимогу вищого навчального закладу, у якому вона навчалась, позивачка додала до матеріалів самої дипломної роботи.

Як слід вирішити справу? Які факти мають значення для її вирішення?

Завдання 5. У березні 2004 р. Співробітниками юридичного відділу страхової компанії „Ризик” розроблено ініціативний проект Закону України „Про страхову справу” і розповсюджений для обговорення серед страхових компаній м. Харкова, а один примірник направлено у Верховну Раду України. Через деякий час з’ясувалось, що окремі його ідеї були використані в роботі та локальних нормативних актах страхової компанії „Поліс”, зокрема у її Правилах добровільного страхування кредитів. Вважаючи порушеним належне СК „Ризик” авторське право, у господарський суд Харківської області було подано позов про відшкодування заподіяних збитків, у тому числі втраченої вигоди, а також вилучення та спрямування на її користь незаконно отриманих в результаті порушення прибутків.

Проаналізуйте вказану ситуацію і підготуйте письмові відповіді на питання: що є об’єктом авторського права і які об’єкти цим правом не охороняються? Чи вправі господарський суд розглядати вказаний позов? Чи підлягають задоволенню вимоги позивача? Яке рішення повинен прийняти господарський суд?


Завдання 6. 1992 року видавництво „Обрій” опублікувало повість Зотова „Випадок у горах”. В червні 1994р. автору стали відомі факти використання його твору без згоди, а саме:

1) невеликий уривок з повісті був зачитаний в літературній програмі по обласному радіо;

2) повість додатково видана тиражем 800 примірників рельєфно-крапковим шрифтом для сліпих та іншим видавництвом;

3) за сюжетом повісті написана п’єса і відбулася вистава в Харківському театрі юного глядачу;

4) уривок з повісті опублікований у одному із літературних журналів та хрестоматії сучасної української літератури для школярів;

5) видавництво „Новий час” опублікувало повість у перекладі на російську мову і частину тиражу імпортувало до Росії;

6) один з інститутів виготовив 50 примірників твору для використання в навчальному процесі. При цьому в деяких місцях твір переривався коментарями стосовно літературних прийомів та образів, якими користувався автор

Підготуйте письмові відповіді на поставлені питання і поясніть на цьому прикладі межі дії авторського права.


Завдання 7. Програміст за фахом Мороз розробив комп’ютерну програму дяк ведення автоматизованого бухгалтерського обліку на підприємствах. Програма була створена за трудовим договором, укладеним гр. Морозом (автором) з приватним підприємством „Альтаїр”. Після закінчення роботи над програмою автор передав її роботодавцю, за що той сплатив йому обумовлену договором грошову винагороду. Через деякий час (приблизно півроку) автору програми стало відомо, що приватне підприємство „Альтаїр” уклало декілька авторських договорів, згідно з якими право на використання вищевказаної програми було передано іншим підприємствам. Гр. Мороз, вважаючи себе автором програми, звернувся до суду з позовом на приватне підприємство „Алтаїр”, в якому прохав суд винести рішення про припинення розповсюдження програми і відшкодування йому завданих збитків. Свої вимоги позивач мотивував тим, що згідно з чинним законодавством саме йому, а не відповідачу, належить авторське право на створену програму та що умовами трудового договору не було передбачено право відповідача на розповсюдження програми.

Яке рішення повинен прийняти суд? Що таке комп’ютерна програма і які особливості регулювання відносин по їх створенню та використанню? Які особливості режиму службових комп’ютерних програм?


Завдання 8. У квітні, 1994 р. під час проведення в Харкові чергового туру колективів КВК приватна телекомпанія „Оріон” зняла відеофільм і продемонструвала в одній із своїх програм, а ще пізніше близько ста відеокопій, виготовлених цією ж телекомпанією, надійшло в торговельну мережу міста. Таку ж програму, але на підставі угоди з керівництвом Харківської ліги КВК дещо раніше зняла і показала телекомпанія „Харків”.

Члени однієї з команд, яка брала участь у змаганнях, звернулися до . телекомпанії з вимогою сплатити їм винагороду за використання запису їх виступу та припинити розповсюдження відеокасет. Керівництво телекомпанії відмовилась задовольнити вимоги виконавців, мотивуючи це тим, що авторська винагорода була сплачена творцям відеофільму: режисеру, оператору, відеоінженеру. Останні, в свою чергу, не виявили бажання розділити винагороду з виконавцями. Телекомпанія „Харків” теж заявила вимоги до ТК „Оріон” стосовно порушення її суміжних прав.

Проаналізуйте наведену ситуацію та зверніть увагу на такі питання: що таке аудіовізуальний твір і хто визнається його автором? Які особливості суміжних прав? Які права належать виконавцям?

Складіть проект рішення суду по даній ситуації.


Завдання 9. Продюсерський центр „Супер-нова” звернувся з позовами про захист авторських прав до ряду студій звукозапису та продавців аудіокасет із записами популярних шлягерів. У них вказувалось, що вказаними суб’єктами без дозволу позивача відтворюються та продаються копії створених у центрі записів. Внаслідок неякісного піратського перезапису порушується ділова репутація центру. В позовах вимагалось відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі 300 000 гривнів солідарно, вилучити та знищити всю контрафактну продукцію, компенсувати заподіяну моральну шкоду та припинити діяльність відповідачів.

Яке рішення повинен винести суд? Чи правомірні вимоги позивача?


Завдання 10. Видавництво „Центрінформ” випустило серію брошур з тостами і піснями від Олексія Балдакова, куди без згоди авторів та їх правонаступників включено їхні твори без виплати авторської винагороди. Дочка та внучка поета Льва Ошаніна заявили видавництву претензію, а коли конфлікт не вдалось владнати, звернулися до суду з позовом про компенсацію морального збитку на суму 2200 мінімальних зарплат.

Проведіть юридичний аналіз наведеної ситуації.

Яке рішення повинен винести суд?
Завдання 11. При виданні збірки гуморесок С. Руданського внаслідок помилки було змінено першу букву прізвища автора на букву „М”, а також з різних прижиттєвих віщань автора фактично створено нову збірку, чим, як вказали в позові нащадки відомого гумориста та спілка письменників було спотворено і саме авторство і порушено творчий задум автора.

Позивачі вимагали:

– вилучення з реалізації всіх примірників збірки;

– вилучення отриманої винагороди (комерційного доходу);

– компенсації завданої моральної шкоди;

Заперечуючи проти позову, укладачі збірки заявили, що авторське право уже припинило строк своєї дії, а помилка у прізвищі сталась не з їх вини, а з вини видавництва, якому подали правильний рукопис. Крім цього, весь тираж був проданий реалізаторам і частина його розійшлася.

Чи правомірні вимоги позивачів? Які відносини виникли в наведеному випадку? Що є предметом правовідносин? Яке рішення повинен прийняти суд? Письмово Складіть проект рішення. Яке правове значення мають заперечення відповідача?
Завдання 12. Леоненко звернувся з позовом, в якому заперечував авторство його керівника Трухіна на винахід „Спосіб автоматичного регулювання процесу ректифікації” і стверджував, що останній не вніс у винахід творчого внеску, а був включений за те, що допоміг розробити креслення, підготувати та оформити заявку, оформити інші документи та їх копії.

При розгляді справи у суді було встановлено, що у довідці про творчу участь співавтора вказано конкретний внесок відповідача – функціональну схему реалізації способу регулювання процесу ратифікації, в тому числі нові додаткові вузли, що і підтвердив експерт, при цьому в заявці, що підписав Леоненко, Трухін вказаний як співавтор. Останній, заперечуючи позов, вказав, що позивач став оспорювати його авторство після того, як ним була висловлена негативна оцінка дисертаційного дослідження позивала.

Які обставини повинен з’ясувати суд і яке необхідно прийняти рішення? Хто вважається співавтором винаходу і як це відображається в заявочних документах? Які права співавторів винаходу? Як здійснюється користування патентом, що належить декільком співвласникам?
Завдання 13. Акціонерне товариство „Відродження” протягом трьох років виробляло універсальні настільні вакуумні преси, що користувались підвищеним попитом. Після введення в дію Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” генеральний директор звернувся до спеціалістів консалтингової фірми за роз’ясненнями з таких питань:

Чи може акціонерне товариство позначати свою продукцію словесним знаком „Відродження”, щоб вона відрізнялась від однорідної продукції інших товаровиробників?

Що необхідно зробити і які документи подати для отримання розрізняльного знаку і якого краще?

Які права та обов’язки виникають із отримання свідоцтва на товарний знак чи фірмову назву?

Чи вправі власник розрізняльного знаку передавати право користування ним іншим підприємцям?

Чи не конкурує розрізняльний знак з місцем походження товару? Які права володільця розрізняльного знаку в разі порушення його прав? Підготуйте розгорнуту письмову відповідь на вказані запитання.


Завдання 14. Під час приватної поїздки в Румунію Кузьма привіз звідти мішок нового сорту пшениці і став його розводити у колективному сільськогосподарському підприємстві „Сеньків”. Урожайність була набагато вище середньої по району. Спільно з агроуніверситетом були „проведені випробування, і через 6 років подана заявка на отримання патенту на новий сорт пшениці.

Після проведення випробовувань було видано патент на новий сорт пшениці, який вже був широко розповсюджений і вивозився в ряд країн. Румунські вчені заявили позов про визнання патенту недійсним. У позові суд відмовив.

На цьому прикладі з’ясуйте ознаки патентоздатності нових сортів рослин та порядок їх патентування. Яке рішення повинен винести суд?
Завдання 15. Податкова інспекція м. Євпаторія у червні 1999 порушило справу проти ТОВ „Ремпобуттехніка” про порушення законодавства *про трансляцію програм мовлення через кабельну мережу колективного користування У процесі провадження у справі було виявлено що ТОВ спеціалізувалося на наданні послуг із колективного телебачення. Воно провело кабельну мережу, встановило спеціальну апаратуру, потужну антену і транслювало передачі інших телекомпаній кінофільми та відеофільми, іншу відеопродукцію не маючи на те дозволу від виробників відеограм і телестудій.

Справа у квітні 2001 р. була передана до суду і в жовтні цього ж року розглянута Міським судом м. Євпаторія.

Потерпілі від дій ТОВ цивільного позову не заявляли.

Які факти мають значення для справи.



Яке рішення має винести суд?

16 ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ


  1. Поняття та види інтелектуальної діяльності.

  2. Засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів та послуг.

  3. Співвідношення права інтелектуальної власності та права власності.

  4. Поняття права інтелектуальної власності.

  5. Особливості літературної та науково-технічної діяльності.

  6. Авторське право і патентне право: спільне і відмінність.

  7. Об’єкти права інтелектуальної власності та їх загальна характеристика.

  8. Автори як творці об’єктів права інтелектуальної власності.

  9. Заявники та правонаступники як суб’єкти права інтелектуальної власності.

  10. Виникнення права на твори літератури, науки і мистецтва та об’єкти суміжних прав.

  11. Оформлення права на об’єкти промислової власності. Заявка на засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів, послуг. Видача охоронного документа на об’єкт інтелектуальної власності.

  12. Виникнення суб’єктивних прав на об’єкти інтелектуальної власності.

  13. Особисті немайнові права на об’єкти інтелектуальної власності.

  14. Майнові права авторів творів науки, літератури, мистецтва і суміжних прав та суб’єктів промислової власності.

  15. Припинення правової охорони об’єктів промислової власності.

  16. Припинення правової охорони засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів, послуг.

  17. Припинення правової охорони знаків для товарів і послуг.

  18. Загальні положення про договори у сфері інтелектуальної власності.

  19. Авторські договори. Договори у сфері науково-технічної діяльності.

  20. Договори на використання об’єктів промислової власності.

  21. Загальні положення про систему захисту прав інтелектуальної власності.

  22. Інтелектуальна власність – складова інтелектуального капіталу за економічним змістом.

  23. Оцінка вартості інтелектуальної власності.

  24. Інтелектуальна власність в господарській діяльності.

  25. Оподаткування операцій з нематеріальними активами.

  26. Загальні положення про патентування об’єктів промислової власності в іноземних державах.

  27. Умови патентування об’єктів промислової власності в іноземних державах.

  28. Договір про патентну кооперацію.

  29. Загальні міжнародні угоди з питань інтелектуальної власності.

  30. Міжнародні конвенції про охорону авторського права і суміжних прав.

  31. Міжнародно-правова охорона промислової власності.

  32. Міжнародно-правова охорона засобів індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів і послуг.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ТА НОРМАТИВНИХ АКТІВ



  1. Андрощук Г.А., Крайнев П.П., Кавасс И. Право интеллектуальной собственности. Торговые аспекты: [Монографія]. – К.: Ин Юре, 2000. – 400 с.

  2. Дзера О.В., Кузнєцова Н.С. Цивільне право України: Підручник. У 2 кн. Кн. 1. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 720 с.

  3. Дзера О.В., Кузнєцова Н.С. Цивільне право України: Підручник. У 2 кн. Кн. 2. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 640 с.

  4. Довгерт А.С. Авторське право і суміжні права. Європейський досвід. У 2 кн. Кн. 1. Нормативні акти і документи. Європейська інтеграція України – К.: Ін Юре, 2001. – 520 с.

  5. Закон УРСР „Про власність” (від 07.02.1991 р.) //Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 20. – Ст. 249.

  6. Закон України „Про охорону на винаходи і корисні моделі” (від 21.12.2000 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 8. – Ст. 37.

  7. Закон України „Про охорону прав на промислові зразки” (від 15.12.1993 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 7. – Ст. 34.

  8. Закон України „Про охорону прав на знаки для товарів та послуг” (від 15.12.1993 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 7. – Ст. 36.

  9. Закон України „Про авторське право і суміжні права” (від 11.07.2001 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 43. – Ст. 214.

  10. Закон України „Про державну таємницю” (від 21.01.1994 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 16. – Ст. 93.

  11. Конституція (основний закон) України (від 28 червня 1996р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

  12. Харито1нов Є.О., Калітенко О.М.: Коментар до Цивільного кодексу України. – Х.: Одиссей, 2003. – 856 с.

  13. Цивільний Кодекс України (від 16.01.2003 р.) № 435-IV // Голос України. – 2003. – 13 березня (№ 47-48).

  14. Шевченко Я.М. Цивільне право України. Академічний курс: Підручник. У 2 т. Т. 1. Загальна частина. – К.: Ін Юре, 2003. – 520 с.

  15. Шевченко Я.М. Цивільне право України. Академічний курс: Підручник. У 2 т. Т. 2. Особлива частина. – К.: Ін Юре, 2003. – 408 с.











1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


База даних захищена авторським правом ©lecture.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка