Кафедра земельного та аграрного права



Сторінка7/11
Дата конвертації31.03.2017
Розмір1.69 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТВАРИННИЦТВА

В АГРОПРОМИСЛОВОМУ КОМПЛЕКСІ УКРАЇНИ



ТЕМА 9

Правове забезпечення організації племінної справи як виду господарської діяльності в агропромисловому комплексі України

(12 год.)

Поняття та юридичні ознаки племінної справи як виду господарської діяльності в агропромисловому комплексі України. Законодавче забезпечення племінної справи. Правовий статус суб’єктів племінної справи. Умови та підстави зайняття племінною справою за законодавством України. Інституційно-функціональне забезпечення племінної справи. Законодавче забезпечення державної підтримки племінної справи. Особливості юридичної відповідальності на порушення законодавства у сфері племінної справи.



Лекція № 9 (4 год.)

Правове забезпечення організації племінної справи як виду господарської діяльності в агропромисловому комплексі України”




  1. Поняття та юридичні ознаки племінної справи як виду господарської діяльності в агропромисловому комплексі України.

  2. Законодавче забезпечення племінної справи.

  3. Правовий статус суб’єктів племінної справи.

  4. Умови та підстави зайняття племінною справою за законодавством України.

  5. Інституційно-функціональне забезпечення племінної справи.

  6. Особливості юридичної відповідальності на порушення законодавства у сфері племінної справи.


Завдання для самостійної роботи (6 год.)


  1. Законодавче забезпечення племінної справи.

  2. Правовий статус суб’єктів племінної справи.

  3. Умови та підстави зайняття племінною справою за законодавством України.

  4. Інституційно-функціональне забезпечення племінної справи.

  5. Законодавче забезпечення державної підтримки племінної справи.


Практичне заняття № 7 (2 год.)

Правове забезпечення організації племінної справи як виду господарської діяльності в агропромисловому комплексі України”


План:


  1. Правовий статус суб’єктів племінної справи.

  2. Умови та підстави зайняття племінною справою за законодавством України.

  3. Інституційно-функціональне забезпечення племінної справи.

  4. Законодавче забезпечення державної підтримки племінної справи.

  5. Особливості юридичної відповідальності на порушення законодавства у сфері племінної справи.

Задача 1:


З метою підвищення продуктивності тваринництва голова фермерського господарства (ФГ) “Оріхівське” Федір Зуй вирішив придбати 10 нетелів породи пінцгау в Білорусії.

Він звернувся до Вашої юридичної фірми із наступними запитаннями:



  1. чи може ФГ бути власником племінних тварин?

  2. які документи підтверджують якість племінних тварин та приналежність їх до певної породи?

  3. які особливості укладення угод купівлі-продажу племінних тварин?

  4. які умови та порядок завезення племінних тварин з Білорусії?

  5. чи може ФГ займатись розведенням і продажем племінної худоби та що для цього необхідно?

Визначити коло правовідносин.

Підготуйте ґрунтовну юридичну консультацію на замовлення голови ФГ “Оріхівське” Ф. Зуя.
Задача 2:
Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Агроплемоб’єднання” в 2005 р. отримало статуси селекційного центра в скотарстві та об’єднання з племінної справи у тваринництві І категорії.

На початку р. рішенням Державної племінної інспекції України було скасовано дію ліцензії на здійснення діяльності у сфері племінної справи в тваринництві, оскільки під час планової перевірки було виявлено ряд порушень чинного законодавства з боку ВАТ “Агроплемоб’єднання”, а саме:



  1. ВАТ уже два роки не бере участі у здійсненні загальнодержавних програм селекції в тваринництві;

  2. в товаристві не ведеться облік племінних генетичних ресурсів відповідно до встановлених вимог;

  3. племінні тварини, які утримуються в ТОВ, не ідентифіковані та не застраховані.

Голова ВАТ “Агроплемоб’єднання” Роман Гаврилюк не погодився із діями Державної племінної інспекції України та оскаржив їх до адміністративного суду, оскільки:

а) участь у загальнодержавних програмах селекції в тваринництві є правом, а не обов’язком суб’єкта племінної справи;

б) на кожну племінну тварину в ТОВ є племінне свідоцтво (сертифікат);

в) ТОВ уклало договори страхування племінних тварин, але віком від одного р.;

г) ТОВ не встигло провести ідентифікацію великої рогатої худоби, оскільки відповідний Закон України “Про ідентифікацію та реєстрацію тварин” лише нещодавно набув чинності.
Визначити коло правовідносин.

Які підстави та умови набуття спеціального статусу суб’єкта племінної справи в тваринництві?

Чи правомірні дії Державної племінної інспекції?

Чи є обґрунтованими заперечення голови ВАТ “Агроплемоб’єднання” Р. Гаврилюка?

Яке рішення має прийняти суд?
Задача 3:
У зв’язку з неврожаєм зернових та несвоєчасним отриманням бюджетних коштів для закупівлі кормів, відкрите акціонерне товариство (ВАТ) Племінний завод “Червоний велетень” уклав договори на дорощування племінних нетелів породи “Українська червоно-ряба” в особистих селянських господарствах.

З метою економії кормів мешканці села Першотравневе вирішили почергово випасати племінних нетелів (корів). 12 листопада 2009 р., коли була черга випасати племінних тварин Олега Мурашкіна, його родина найняла для випасання стада двох своїх родичів. Ввечері, коли худобу пригнали додому, у корів з’явилися ознаки захворювання: корови крутилися, падали, качалися, поводили себе незвичайно, ревіли. До корів був запрошений ветеринарний фельдшер Федір Оверко, який визнав у корів отруєння та призначив ліки. Проте корів, які утримувались в господарствах О. Петриченка, А. Грачова та І. Паламаря, вимушені були дорізати.

ВАТ Племінний завод “Червоний велетень” звернувся до О. Петриченка, А. Грачова та І. Паламаря з вимогою відшкодувати завдані збитки. Останні відмовились та пояснили, що вартість племінних нетелів має відшкодовувати О. Мурашкін, оскільки загибель корів сталась з його вини.

О. Мурашкін свою провину заперечував, оскільки, по-перше, випасання худоби здійснювали його родичі, а по-друге, загибель нетелів сталась внаслідок отруєння насінням гірчиці, яке було на території току, де і випасались худоба за фуражним складом. Зерновий склад належним чином не огороджений та належить місцевому фермеру Петру Михайлевичу.


Визначити коло правовідносин.

Які особливості вирощування племінних тварин визначені в чинному законодавстві?

Яка юридична відповідальність за порушення законодавства в сфері племінної справи у тваринництві?

Чи правомірні вимоги ВАТ Племінний завод “Червоний велетень”?

Вирішіть спір.
Задача 4:
Українсько-голландське підприємство набуло у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення разом із цілісним майновим комплексом. Правлінням даного підприємства було прийнято рішення про створення на вказаній земельній ділянці підприємства з племінної справи та селекційного центру. Протягом 15 днів було утворено та зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Преміумселекція”. З Голландії було завезено 300 голів племінних свиней, 50 з яких було реалізовано місцевим жителям.

Через місяць після створення ТОВ “Преміумселекція”, його діяльність була припинена органами прокуратури. В постанові прокурора зазначено, що діяльність здійснюється без отримання спеціальних дозволів і є такою, що не відповідає чинному законодавство.

ТОВ “Преміумселекція” звернулось до суду за захистом порушених прав.
Визначити коло правовідносин.

Які законодавчі вимоги до суб’єктів племінної справи в тваринництві?

Які документи необхідно отримати ТОВ “Преміумселекція” для зайняття племінним тваринництвом?

Чи правомірні дії прокуратури?

Яке рішення має прийняти суд?

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База даних захищена авторським правом ©lecture.in.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка